上帝欲讓其毀滅，必先讓其瘋狂。
麥考林8000萬(wàn)美金、紅孩子3500萬(wàn)美金、京東3100萬(wàn)美金（近期很有可能再獲得1億美金融資）、當(dāng)當(dāng)2700萬(wàn)美金、凡客2000萬(wàn)美金、樂(lè)友1100萬(wàn)美金、九鉆1000萬(wàn)美金……
短短幾年間，VC在B2C行業(yè)前后砸進(jìn)去不下10億美金！
看看吧，10億美金投的是一個(gè)什么行業(yè)？沒(méi)有工廠！沒(méi)有門(mén)店！甚至連設(shè)計(jì)師都沒(méi)有！就這么個(gè)“三無(wú)”產(chǎn)業(yè)，居然成了優(yōu)勢(shì)，成了商業(yè)模式，成了新經(jīng)濟(jì)的潮流和趨勢(shì)。在我看來(lái)，如果非要和新經(jīng)濟(jì)搭點(diǎn)邊的話，B2C頂多屬于環(huán)保板塊——網(wǎng)上商場(chǎng)不用開(kāi)空調(diào)，節(jié)約能源?。?/P>
套用韓寒寫(xiě)過(guò)的一句話：B2C算個(gè)P，誰(shuí)也別裝X。在網(wǎng)上搜索一下各個(gè)B2C品牌的帖子，負(fù)面居多，且多集中在產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)上。
互聯(lián)網(wǎng)畢竟只是提供了一個(gè)信息發(fā)布和接收平臺(tái)，如果不對(duì)供應(yīng)鏈、客戶(hù)關(guān)系管理、營(yíng)銷(xiāo)這三個(gè)核心模塊進(jìn)行創(chuàng)新，像現(xiàn)在這樣繼續(xù)燒下去，遲早玩兒完。
產(chǎn)品硬傷
成也輕資產(chǎn)，敗也輕資產(chǎn)。
輕資產(chǎn)為B2C行業(yè)帶來(lái)了億級(jí)美金的投資，輕資產(chǎn)也讓整個(gè)B2C行業(yè)的產(chǎn)品基石危如累卵。
最典型的，莫過(guò)于自有品牌的垂直B2C。譬如那些賣(mài)衣服的，說(shuō)穿了，就是一“倒?fàn)敗?，找些?kù)存貨——貼牌——開(kāi)賣(mài)！
缺乏行業(yè)沉淀，缺乏對(duì)規(guī)則的理解，缺乏對(duì)生產(chǎn)、質(zhì)檢環(huán)節(jié)的強(qiáng)大掌控力，就算通過(guò)獵頭挖到產(chǎn)品總監(jiān)之類(lèi)的“大拿”，依然不能改變慘不忍睹的質(zhì)量現(xiàn)狀。這是輕資產(chǎn)模式的必然惡果，不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。
同時(shí)，由于B2C缺乏實(shí)體渠道這一庫(kù)存緩沖帶，為了避免滯銷(xiāo)帶來(lái)的不良庫(kù)存，B2C普遍采用小批量多批次的采購(gòu)策略。但在代工廠的新品起訂量這道鐵門(mén)檻面前，B2C們一開(kāi)始只能選擇工廠的現(xiàn)貨、尾貨，質(zhì)量無(wú)法保證，這是模式內(nèi)在的第二個(gè)惡果。
另外，由于直接采用成品采購(gòu)制，而沒(méi)有像實(shí)體公司那樣，原料采購(gòu)和代工兩權(quán)分立（由于成品的單品采購(gòu)量少，就算B2C們有心，也做不到面料直購(gòu)，因?yàn)槌杀緯?huì)大幅攀升），那么B2C們?cè)谄胶馐蹆r(jià)和毛利的矛盾時(shí)，很容易想到把成本壓力轉(zhuǎn)嫁給生產(chǎn)商。生產(chǎn)商一旦無(wú)利可圖，自然會(huì)偷工減料，這是模式的第三個(gè)惡果。
當(dāng)然，那些平臺(tái)式的B2C商城，也好不到哪里去。
線上和線下的巨大價(jià)差，是品牌商最不想看到的，因?yàn)檫@種價(jià)差足以沖垮品牌商的既有零售體系。去年那場(chǎng)明基和某網(wǎng)上商城的口水仗，就屬此列。
為了不授經(jīng)銷(xiāo)商以話柄，品牌商對(duì)B2C商城的態(tài)度，往往是“不肯定、不否定、不參與”。這也給了經(jīng)銷(xiāo)商可乘之機(jī)，目前B2C商城上的品牌貨，相當(dāng)一部分就是從經(jīng)銷(xiāo)商手上流出去的。于是樣品、退貨品、翻新品、甚至假貨時(shí)有發(fā)生，這是品牌商和B2C商城都不想看到的，但確確實(shí)實(shí)每天都在發(fā)生。
成本壓力
網(wǎng)絡(luò)零售的成本，首推廣告。廣告成本有多重？重到足以壓垮B2C。
前段時(shí)間網(wǎng)上有篇帖子，細(xì)數(shù)了某家襯衫網(wǎng)站的各項(xiàng)成本，層層解剖之后得出一結(jié)論：就算是50%的毛利，也還凈虧25%左右。
且不論證那篇帖子里面各項(xiàng)成本數(shù)據(jù)的科學(xué)性，但B2C全行業(yè)虧損，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，否則它要融那么多的美金干嘛？一不建廠房，二不開(kāi)店，供應(yīng)商的錢(qián)可以付一部分欠一部分，貨款卻是一周就可到賬，一來(lái)一回憑空多出很大一筆現(xiàn)金流，典型的“空手套白狼”。
就這么劃算的生意，還需要再套VC們的美金，可想而知，成本有多大！
粗略算一筆賬。以行業(yè)中等偏上的訂單轉(zhuǎn)化率1.5%計(jì)，如果采取搜索引擎推廣，假設(shè)1個(gè)CPC2塊錢(qián)，那么每個(gè)訂單的廣告成本為130元；如果采取門(mén)戶(hù)網(wǎng)站推廣，假設(shè)1個(gè)CPM15塊，CTR（流量點(diǎn)擊率）0.5%，那么每個(gè)訂單的廣告成本為200元，還有呼叫中心的成本、系統(tǒng)軟硬件成本、帶寬租賃成本、管理成本、人力成本……在銷(xiāo)售規(guī)模沒(méi)有快速上億之前，這些固定成本吃掉百分之一二十的銷(xiāo)售額，毫不稀奇；再加上倉(cāng)儲(chǔ)成本、物流成本、貨款結(jié)算成本等，又是一二十個(gè)點(diǎn)沒(méi)有了。
服務(wù)脫節(jié)
張瑞敏曾說(shuō)過(guò)，海爾的基業(yè)長(zhǎng)青之道，是服務(wù)！
B2C其興也勃焉，目前都忙于跑馬圈地，圈市場(chǎng)、圈投資、圈人才……在他們看來(lái)，現(xiàn)在談服務(wù)為時(shí)尚早。
對(duì)于實(shí)體品牌而言，品牌草創(chuàng)期談服務(wù)的確為時(shí)尚早，因?yàn)橛刑啾确?wù)更緊急更重要的事情要做；但對(duì)于B2C而言，消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)特性決定了，服務(wù)必須做到前面。
圖片和實(shí)物會(huì)不會(huì)有色差？
實(shí)物的質(zhì)量是不是真的有圖片看上去那么好？
萬(wàn)一不滿(mǎn)意，退換貨麻不麻煩？
我相信，每一個(gè)網(wǎng)上購(gòu)物的消費(fèi)者，都會(huì)有上述三個(gè)疑慮，畢竟，光靠圖片和文字就讓別人掏錢(qián)包，哪有那么簡(jiǎn)單的事情？
所以，售前如何打消購(gòu)買(mǎi)顧慮，售中如何避免悔單，售后如何處理投訴個(gè)案、維系客情，這全靠服務(wù)。
網(wǎng)上搜索一下，B2C們惡劣的售后服務(wù)帖子比比皆是。在惡劣的售后服務(wù)背后，隱藏的是中庸的售中服務(wù)，和低效無(wú)能的售前服務(wù)。
有一串調(diào)研數(shù)據(jù)很能說(shuō)明問(wèn)題：實(shí)體零售和網(wǎng)絡(luò)零售會(huì)員忠誠(chéng)度之比，約為4：1，這里面的差距除了產(chǎn)品，就是服務(wù)。
服務(wù)無(wú)小事，售前服務(wù)事關(guān)訂單成交率；售中服務(wù)事關(guān)訂單取消、拒收率；售后服務(wù)事關(guān)二次購(gòu)買(mǎi)率。每一個(gè)環(huán)節(jié)都和銷(xiāo)售休戚相關(guān)。
服務(wù)垮了，B2C也就垮了。
戰(zhàn)略缺失
先哲說(shuō)：凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。
預(yù)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中表現(xiàn)為，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方向的預(yù)設(shè)，和企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略的預(yù)謀。兩者統(tǒng)稱(chēng)為企業(yè)戰(zhàn)略。如果一個(gè)企業(yè)戰(zhàn)略缺失，最顯著的特征就是：經(jīng)營(yíng)范圍隨意變更、企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力、營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單粗暴。
很不幸，這幾點(diǎn)特征，B2C企業(yè)都占全了。
先說(shuō)經(jīng)營(yíng)范圍的變更。這一點(diǎn)想必大家都看到了：從賣(mài)書(shū)到賣(mài)百貨，從賣(mài)襯衫到賣(mài)百貨，從賣(mài)電器到賣(mài)百貨，從賣(mài)奶粉到賣(mài)百貨，貌似是B2C們都在走多元化的道路，但這種狼奔豕突的多元化背后，是對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略定位的漫無(wú)頭緒（關(guān)于B2C多元化的深度剖析，請(qǐng)閱作者在《銷(xiāo)售與市場(chǎng)》渠道版11月刊文章）
再說(shuō)核心競(jìng)爭(zhēng)力。很不幸，借助于VC的支票，一夜暴“富”的B2C們，可能壓根兒沒(méi)思考過(guò)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。沒(méi)錯(cuò)，B2C的模式優(yōu)勢(shì)，讓它和實(shí)體相比具有制度性的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但這種制度優(yōu)勢(shì)，不能和個(gè)體企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力相混淆。更重要的是，當(dāng)所有B2C都在狂熱于賣(mài)百貨的時(shí)候，B2C企業(yè)之間基于業(yè)務(wù)同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何建立？
拼產(chǎn)品？不可能！大家都是草臺(tái)班子，哪來(lái)的獨(dú)立設(shè)計(jì)能力；拼價(jià)格？更不可能！大家拿的都是現(xiàn)貨、大路貨；拼品牌？還是算了吧，至少在目前，品牌這兩個(gè)字和B2C之間，不存在交集；拼供應(yīng)鏈？說(shuō)不定這可以成為某個(gè)B2C企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，但實(shí)話講，要走的路還很長(zhǎng)很長(zhǎng)。
最后說(shuō)說(shuō)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略。從快消、保健品等營(yíng)銷(xiāo)高度發(fā)達(dá)的行業(yè)看，一個(gè)合格的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略規(guī)劃，必須包括三個(gè)部分：
火力點(diǎn)——具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獨(dú)特銷(xiāo)售主張；陣地——縱深市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)節(jié)奏和資源匹配；戰(zhàn)法——根據(jù)市場(chǎng)空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，選擇不同的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)術(shù)：陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、側(cè)翼戰(zhàn)或者游擊戰(zhàn)。
如果拿這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判B2C企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略，蒼白得讓人同情。沒(méi)有賣(mài)點(diǎn)，沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)組合，沒(méi)有市場(chǎng)的縱深節(jié)奏，只看到門(mén)戶(hù)廣告，只看到令人咋舌的低價(jià)。如果這樣賣(mài)貨也還能活著，除了感慨VC們的確家底殷實(shí)之外，別無(wú)它想。
當(dāng)然，B2C作為一種零售模式，不可能死去。它代表著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代渠道變革的方向，但目前的這些B2C品牌，要么自我修正，要么就在接下去的兩三年時(shí)間里被逐漸淘汰。歷史總是踏著先行者的尸體前行，這是自然規(guī)律。
反思“中國(guó)式”B2C
誠(chéng)如上文所言：脆弱的供應(yīng)鏈，脫節(jié)的服務(wù)體系，以及異常混亂的企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，讓中國(guó)的B2C們集體掙扎在崩潰的邊緣。
是時(shí)候反思一下了！到底是B2C忽悠了資本市場(chǎng)，還是資本市場(chǎng)包裝了B2C，至少，目前這一切看上去并不美。
[nextpage_tab]
反思一：成本優(yōu)勢(shì)是異想天開(kāi)的數(shù)字游戲
B2C真的具有得天獨(dú)厚的成本優(yōu)勢(shì)么？
如果把B2C和實(shí)體之間的各項(xiàng)成本結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，并相互匹配，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，“B2C比實(shí)體具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)”，壓根兒就是個(gè)低劣的數(shù)字游戲！
以服裝行業(yè)為例。
實(shí)體企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)后，以30%的毛利標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定出廠價(jià)，并以3倍左右的加價(jià)率供應(yīng)給經(jīng)銷(xiāo)商；而B(niǎo)2C們號(hào)稱(chēng)砍掉了中間流通環(huán)節(jié)，直接把60%～70%左右的渠道成本讓利給消費(fèi)者，從而實(shí)現(xiàn)巨大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
從字面上看，的確如此，但如果把B2C的成本結(jié)構(gòu)也分解一下，并和實(shí)體成本結(jié)構(gòu)匹配起來(lái)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這只是一個(gè)數(shù)字游戲而已。
以目前自有品牌的B2C企業(yè)，平均的ROI值1：2.5計(jì)，廣告成本占了40%，再加上運(yùn)營(yíng)成本、物流成本、貨款代收結(jié)算成本，這又至少占了10%以上，兩者相加50%，甚至更多。這兩塊成本，事實(shí)上承擔(dān)的是實(shí)體零售中渠道的功能。實(shí)體零售，消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為在專(zhuān)柜，所以運(yùn)營(yíng)成本、物流成本、貨款代收結(jié)算成本是沒(méi)有的；實(shí)體零售，商場(chǎng)自身的龐大客流，已經(jīng)解決了品牌的客流問(wèn)題，所以商場(chǎng)的扣點(diǎn)，其目的類(lèi)似于B2C的廣告，但B2C和實(shí)體相比，又多出來(lái)軟硬件和呼叫中心兩塊成本。
所以說(shuō)，如果產(chǎn)品的質(zhì)量一樣，實(shí)體60%～70%的渠道成本，和B2C60%的銷(xiāo)售成本（廣告、運(yùn)營(yíng)、物流、軟硬件、呼叫中心、代收貨款等成本）不相上下。當(dāng)然，如果產(chǎn)品質(zhì)量差一點(diǎn)，把生產(chǎn)成本控制下來(lái)，再把價(jià)格定得低一點(diǎn)，用VC的錢(qián)，來(lái)貼補(bǔ)企業(yè)虧損，B2C和實(shí)體之間，應(yīng)該可以擠出10%～20%的價(jià)差，但必須強(qiáng)調(diào)的是，這種價(jià)差是不具備長(zhǎng)期的維持能力的。
再以百貨行業(yè)為例。
知名百貨品牌在給網(wǎng)上商城供貨時(shí)，不可能提供比諸如家樂(lè)福更低的供價(jià)，這是規(guī)矩！以目前百貨給KA的30%扣點(diǎn)為例，網(wǎng)上商城在銷(xiāo)售這些百貨品牌時(shí)，它的毛利空間最多只有30%（當(dāng)然，雜牌不在本文討論之列），但網(wǎng)上商城還需額外承擔(dān)廣告、配送、代收貨款等所有的推廣和運(yùn)營(yíng)成本。依我看，就算按照品牌的指導(dǎo)統(tǒng)一零售價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售，這些網(wǎng)上商城要盈利都略顯困難，更別說(shuō)還要賣(mài)得比實(shí)體更便宜點(diǎn)。當(dāng)然，如果B2C們仗著屁股底下有美金墊著，愿意虧本掙吆喝，我們管不著。
上面這兩本賬一算，已經(jīng)很清楚了，B2C模式事實(shí)上并不具備零售價(jià)格優(yōu)勢(shì)，我們姑且把它看成是創(chuàng)業(yè)者忽悠投資者的數(shù)字游戲，或者是投資者為了包裝資本商品，編的一個(gè)美麗謊言。
反思二：B2C的優(yōu)勢(shì)何在？
B2C是什么？是一種具有絕對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的全新商業(yè)模式！
這就是目前對(duì)B2C的主流觀點(diǎn)。
如果說(shuō)在本文探討之前，你還持上述觀點(diǎn)，但現(xiàn)在，價(jià)格沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了，B2C的核心優(yōu)勢(shì)真的只有“商業(yè)模式”這個(gè)殼了。
“商業(yè)模式”可以用來(lái)騙騙VC，VC再拿去騙騙資本市場(chǎng)，但企業(yè)經(jīng)營(yíng)卻不得不落到實(shí)處，因?yàn)閂C不可能養(yǎng)企業(yè)一輩子，遲早，B2C們需要依靠自我的供血機(jī)制。核心優(yōu)勢(shì)是目前B2C們不得不考慮的一個(gè)問(wèn)題，核心優(yōu)勢(shì)決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定市場(chǎng)占有率，市場(chǎng)占有率決定品牌的持續(xù)獲利能力。
挖掘一種商業(yè)模式的核心優(yōu)勢(shì)，需要平衡三個(gè)指標(biāo)：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、贏利能力、拷貝門(mén)檻。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指的是，和同業(yè)開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，勝算多少？B2C和實(shí)體企業(yè)相比（B2C面對(duì)的并不是增量市場(chǎng)，而是存量市場(chǎng)，說(shuō)穿了，它搶的還是實(shí)體店的銷(xiāo)售份額，所以競(jìng)爭(zhēng)的另一方，毫無(wú)疑問(wèn)是實(shí)體店。），產(chǎn)品不具備優(yōu)勢(shì)，價(jià)格不具備優(yōu)勢(shì)，品牌不具備優(yōu)勢(shì)，唯一能和實(shí)體拼一拼的，就有對(duì)市場(chǎng)的反應(yīng)速度了。
實(shí)體領(lǐng)域，從產(chǎn)品量產(chǎn)到開(kāi)始零售，起碼需要3個(gè)月以上時(shí)間，當(dāng)消費(fèi)者有信息反饋時(shí)，到產(chǎn)品調(diào)整，又需要幾個(gè)月時(shí)間，也就是說(shuō)，是供應(yīng)滿(mǎn)足需求，而不是需求指導(dǎo)供應(yīng)。
B2C則完全不同，市場(chǎng)信息完全是實(shí)時(shí)的，企業(yè)通過(guò)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、消費(fèi)者的聲音，可以在第一時(shí)間調(diào)整產(chǎn)品供應(yīng)策略，以確保我們供應(yīng)的，就是消費(fèi)者想要的東西。這種對(duì)市場(chǎng)需求的高速響應(yīng)能力，是實(shí)體領(lǐng)域無(wú)法企及的。
贏利能力指的是，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，是否能具備持續(xù)獲得利潤(rùn)的能力？這是對(duì)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)機(jī)制的拷問(wèn)。從目前看，B2C并不具備贏利能力，因?yàn)殇N(xiāo)售成本+運(yùn)營(yíng)成本+生產(chǎn)成本+管理成本＞銷(xiāo)售額。如何贏利？必須在不影響銷(xiāo)售的前提下，大幅壓縮成本，讓現(xiàn)金流正循環(huán)起來(lái)。B2C所有的成本里面，除了銷(xiāo)售成本，其他成本都屬于剛性成本，雖然具有邊際效應(yīng)，但壓縮不了太多。
唯一具有壓縮空間的，就是占據(jù)銷(xiāo)售額40%以上的銷(xiāo)售成本。壓縮銷(xiāo)售成本，但又不影響銷(xiāo)量，對(duì)于實(shí)體店而言根本不可能，因?yàn)殇N(xiāo)量是由客流決定，要吸引更多的客流，就必須依靠資源投入。
但利用IT技術(shù)，B2C卻可以做到“微成本”跟蹤、維系客流，或許1個(gè)消費(fèi)者第1次進(jìn)入B2C網(wǎng)站，需要10塊錢(qián)，但只要促使她留下痕跡，那么下次，我們或許可以用1毛錢(qián)，就能讓她再次光顧我們的網(wǎng)站。贏利的機(jī)會(huì)，存在于消費(fèi)者的二次光顧。
拷貝門(mén)檻，那一點(diǎn)最簡(jiǎn)單，也最難。優(yōu)勢(shì)不被拷貝？這是不可能的。中國(guó)人的學(xué)習(xí)能力，可以大言不慚地說(shuō)：全世界第一！任何硬實(shí)力，包括技術(shù)，都可以被我們拷貝，譬如滿(mǎn)大街的*Phone，知道喬布斯為什么很少來(lái)中國(guó)這個(gè)全球最大的手機(jī)市場(chǎng)么？他3年的心血，我們的地下工廠3個(gè)月就破解了。
硬實(shí)力可以被拷貝，軟實(shí)力卻永遠(yuǎn)無(wú)法超越，我們可以用最短的時(shí)間拷貝iPhone，但不可能在蘋(píng)果之前就能推出3G版的*Phone。同樣道理，B2C的快速反應(yīng)優(yōu)勢(shì)，也可以成為一種制度性?xún)?yōu)勢(shì)，它完全依托于B2C而存在。
分析完競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、贏利能力、拷貝門(mén)檻，B2C的核心優(yōu)勢(shì)已經(jīng)非常明顯了：利用IT技術(shù)平臺(tái)，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的快速響應(yīng)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者貢獻(xiàn)最大化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)持續(xù)的贏利能力。
反思三：B2C營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略“廣告化”
誰(shuí)說(shuō)B2C營(yíng)銷(xiāo)就必須打廣告？
誰(shuí)說(shuō)B2C打廣告就必須打網(wǎng)絡(luò)廣告？
誰(shuí)說(shuō)打了網(wǎng)絡(luò)廣告就一定有銷(xiāo)量？
B2C之所以讓城外人覺(jué)得是個(gè)燒錢(qián)的行當(dāng)，最主要的是技術(shù)人在干營(yíng)銷(xiāo)。在他們看來(lái)，營(yíng)銷(xiāo)就是廣告，互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)就是互聯(lián)網(wǎng)廣告。于是我們看到了一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象：2009年這么差的年景，三大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站首頁(yè)，鋪天蓋地都是B2C們的廣告。但事實(shí)上，廣告只是一個(gè)信息發(fā)布的工具，不能解決任何營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題！
因?yàn)閺V告不能解決購(gòu)買(mǎi)成交率的問(wèn)題，廣告不能解決購(gòu)買(mǎi)客單價(jià)的問(wèn)題，廣告也不能解決二次購(gòu)買(mǎi)率的問(wèn)題，廣告更不可能解決負(fù)利潤(rùn)的問(wèn)題。
CTR（流量點(diǎn)擊率）為什么只有0.5%？顯而易見(jiàn)，這是營(yíng)銷(xiāo)訴求的問(wèn)題！目前通行于B2C界的“產(chǎn)品+價(jià)格”的貨架式廣告，對(duì)有顯性需求的消費(fèi)者，是有效的，但對(duì)于那些沒(méi)有明確需求的呢？他們自然不會(huì)去點(diǎn)擊，沒(méi)有點(diǎn)擊就沒(méi)有客流。
有顯性需求的消費(fèi)者，畢竟只占廣告曝光總數(shù)的很小一部分，于是CTR也就只有可憐的0.5%！所以說(shuō)，貨架式廣告，只適合在那些購(gòu)物類(lèi)社區(qū)網(wǎng)站進(jìn)行投放，而在其他類(lèi)型的網(wǎng)站，譬如門(mén)戶(hù)，必須投放需求刺激類(lèi)廣告，只有這樣，單位流量的點(diǎn)擊率才上得去！廣告費(fèi)才不會(huì)被浪費(fèi)！
刺激需求，并滿(mǎn)足需求，這屬于最基本的營(yíng)銷(xiāo)常識(shí)，大部分B2C人知道嗎？
ECR（訂單轉(zhuǎn)化率）為什么只有1.5%？顯而易見(jiàn)，這屬于終端生動(dòng)化問(wèn)題！為什么在實(shí)體終端，成交率可以有20%、30%，而在B2C網(wǎng)站，只有可憐的1.5%？終端生動(dòng)化工作沒(méi)開(kāi)展起來(lái)！
對(duì)于B2C而言，網(wǎng)站就是終端。想一想家樂(lè)福、大潤(rùn)發(fā)、易初蓮花，為什么一個(gè)本來(lái)只想買(mǎi)瓶醬油的，出來(lái)的時(shí)候推著滿(mǎn)滿(mǎn)一車(chē)商品？這就是零售賣(mài)場(chǎng)終端生動(dòng)化的威力！多點(diǎn)陳列！交叉陳列！集中陳列！人氣地堆！收銀臺(tái)端架！POP海報(bào)！駐場(chǎng)推廣……
決勝終端！這屬于最基本的營(yíng)銷(xiāo)常識(shí)，大部分B2C人知道嗎？
ROI（投入產(chǎn)出比）為什么只有1：2.5？顯而易見(jiàn)，這屬于會(huì)員營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題！消費(fèi)者到了你的終端，第一次嘗試性購(gòu)買(mǎi)了你的商品，營(yíng)銷(xiāo)才剛剛開(kāi)始！回訪、沙龍、會(huì)員專(zhuān)場(chǎng)、積分活動(dòng)、以舊換新、會(huì)員神秘禮品……在實(shí)體零售中，老會(huì)員的比例高達(dá)百分之六七十以上的，比比皆是。
老會(huì)員決定利潤(rùn)，這屬于最基本的營(yíng)銷(xiāo)常識(shí)，大部分B2C人知道嗎？
